과학철학의 분류
프랑스의 과학철학자 도미니크 르쿠르에 따르면, 20세기 이후의 과학철학은 세 가지 경향으로 나뉩니다.
과학 분석 철학
과학의 분석철학은 20세기 초 비엔나 학파의 논리실현주의 도입으로 시작돼 논리학자들이 미국으로 이주한 2차 세계대전 이후 영국과 미국 지역의 주류로 사실상 형성됐습니다.
역사 철학
프랑스의 역사과학 철학은 종종 역사적 인식론이라고 일컬어지는데, 이것은 멀리 떨어진 바슐라드의 철학과 그 이념적 근원으로서 과학사에 대한 특정한 접근법으로 특징지어집니다.
비판적 과학 철학
나는 칼 포퍼의 영향을 받았습니다. 비판적 과학 철학은 종종 과학의 발전에 대한 공통된 관점을 제시하며, 포퍼의 예로서 과학과 비과학 구획화 기준도 중요한 문제로 간주됩니다.
표준 영미해설문에 따르면, 현대 과학철학은 빈학교 이론과 함께 본격적으로 시작되었습니다. 이 시기의 주요 이론가들은 루돌프 카납과 칼 햄펠이었습니다. 일반적으로 토머스 쿤의 과학혁명의 구조(Structure of Scientific Revolution)는 1962년 쿤 이전과 이후 출간됐지만 이론에 대한 관찰의존성 문제를 제기했던 로우 러셀 핸슨과 반증거 문제를 제기한 칼 라이문트 포퍼(Carl Laimund Popper)가 결정적 쟁점이었습니다. 그러나 Hanson과 Popper의 중요성에도 불구하고, Kun의 중요성은 간과할 수 없는 것은 과학적 명제의 인지적 우월성을 가정하여 속성을 드러내고 정당화하기 위한 규범적 접근법에 비해, 실제 과학사에 기초한 역사적 접근법이 토마스 쿤 이후 만들어졌다는 점입니다. 사실 과학 연구를 포함한 과학 사회학, 관문, 페미니스트 과학 연구의 출판 이후 구성된 시, ‘과학 혁명의 구조’는 ‘과학’ 철학이라는 단어의 주요 동향입니다.생성되기 시작했습니다. 쿤 이후 과학철학에서 가장 중요한 논쟁 중 하나는 과학전쟁과 밀접한 관련이 있는 상대주의를 둘러싼 논쟁이었습니다. 이런 맥락에서, 파이어 아벤트는 급진적인 상대주의적인 관점에서 과학의 우월성을 비판했고, 라카토체 또한 역사적 변화 앞에서 어떻게 합리적인 핵심이 보존되고 있는지를 설명하기 위해 그가 말하는 “프로그램 방법론”을 제시했습니다. 쿤은 이 논쟁에서 해석을 받아들임으로써 중도적인 입장을 유지하려고 노력했지만, 또한 애매하다는 비판을 받았습니다. 파이어 아벤트와 라카토체 이후, 상대주의에 대한 논쟁은 더 다양한 맥락에서 확대되었습니다. 에든버러 학교를 포함한 과학 사회학자들은 과학 이론이 사회적으로 구성되었습니다는 급진적인 입장을 취했지만, 새구드와 기리는 인지 과학의 업적을 받아들이고 어떻게 실제 과학자들이 이성적인 결론을 내렸는지를 모형화하기 위해 역사적 그리고 규범적인 접근 방식을 조화시키려 애썼습니다. 한편 아이언해킹은 과학사에서 실험의 중요성을 강조하며 과학적 사실주의의 관점에서 새로운 논의를 이끌어냈는데, 이는 한슨과 메리 헤스나 바술라 등 과학철학자들의 전작에 바탕을 둔 것입니다.
한편 과학철학자들은 과학 세분화와 전문화가 빠르게 진행됨에 따라 일반 과학 토론보다는 생물 물리학 인지 과학 등 개별 과학에 대한 메타 토론에 더 집중하고 있습니다.
과학철학교육
서울대학교는 과학철학을 전공한 인재를 양성하기 위해 과학사와 철학의 협력 과정을 개설했습니다. 고려대는 또 과학기술협력과정에 과학사와 철학을 전공한 인재를 양성하기 위해 이공계열 전공자를 신설했습니다.